2023年1月21日（农历大年三十），江西上饶广信区一7岁男孩被邻居翁某扔出的一个炮仗炸伤导致截肢。2月6日，广信区公安局一名工作人员称目前已展开侦查，会尽快发布警情通报。
上饶市人民医院1月23日出具的诊断证明，该男孩右侧肩关节处离断，仅剩余部分皮肤组织连接，右上臂有不规整开放性创口，创口内可见骨碎块，肌肉组织损伤断裂严重，诊断为右在肩和上臂水平的创伤性切断、失血性休克。目前，该男孩因右臂伤势过重，做了截肢手术，已转至浙江杭州的一家医院继续治疗，并且，除了截肢，男孩的右脸、右耳被缝了多针，右耳膜也已破裂，在医院一共做了3次手术。
对于民事赔偿问题，倘若双方达成一致是能够得到妥善解决的，但就男孩的伤情而言，依据我国《人体损伤程度鉴定标准》以及《刑法》的规定，邻居翁某的行为是否需要追究刑事责任是个现实的问题。
根据最高法、最高检等机关联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》，“重伤”指的是“使人肢体残废、毁人容貌、丧失听觉、丧失视觉、丧失其他器官功能或者其他对于人身健康有重大伤害的损伤，包括重伤一级和重伤二级。而《刑法》第九十五条之规定，“本法所称重伤，是指有下列情形之一的伤害：（一）使人肢体残废或者毁人容貌的；（二）使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的；（三）其他对于人身健康有重大伤害的。”
再依据《刑法》第二百三十五条规定，过失致人重伤罪指的是过失造成他人身体重伤的行为，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。结合案件事实来看，受害男孩的伤情已经达到了过失致人重伤罪所要求的重伤标准，关键是，其邻居翁某主观上是否存在过失呢？
据受害男孩的母亲叙述，扔炮仗的邻居翁某事后解释称，其原本打算将炮仗丢到旁边池塘里，可没想到扔偏了砸中了男孩。倘若经过警方调查，邻居翁某主观上确实存在过失，那么其已经涉嫌过失致人重伤罪，应当被追究刑事责任。但如果结合行为人的实际认识能力和行为时的环境等情况，翁某扔炮仗砸中受害男孩是无法预见的，那么本案则应被定性为意外事件，而非过失致人重伤罪。
必须注意的是，炮仗是比一般成串鞭炮个头大、威力也大得多的一种类型的鞭炮，所以它往往是单个点燃爆炸的。对于这种鞭炮的危险性，成年人甚至大孩子都该知晓。在广大农村，尤其是过年期间，因回老家过年人员较多，燃放鞭炮的危险性无疑更大。
事实上，类似鞭炮伤人事件时有发生，且燃放鞭炮造成他人受伤要承担责任基本已成社会普遍共识，更不说有些地方禁鞭的宣传已经很多年了。所以，可以说，像本案这种扔炮仗的行为过错责任十分明显，如果行为人没有采取严格的保护措施，则符合刑法规定的疏忽大意的过失，承担刑事责任的可能性较大。“非故意”不等于不是犯罪过失，“是个意外”也不等于刑法中的意外事件。
如今，无辜的受害男孩因此落下了终身残疾，惋惜之余，我们还要思考的是，该炮仗是否是合格出厂销售的，其经营渠道又是否合法，这些问题理应得到后续关注。每年被鞭炮炸伤的人并不少，年味需要保留，安全更要得到保障，因此，为了防止此类事件再次发生，相关部门或者基层组织每到年关可以考虑限制炮仗燃放地点，特别是严禁在房前屋后等居民密集区域内燃放，以免发生伤人事件。
附相关规定：
1、2013年8月30日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部通过《人体损伤程度鉴定标准》规定：
3.1 重伤：使人肢体残废、毁人容貌、丧失听觉、丧失视觉、丧失其他器官功能或者其他对于人身健康有重大伤害的损伤，包括重伤一级和重伤二级。
2、《刑法》九十五条【重伤】本法所称重伤，是指有下列情形之一的伤害：
（一）使人肢体残废或者毁人容貌的；
（二）使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的；
（三）其他对于人身健康有重大伤害的。
3、《刑法》第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
（撰稿：同济大学法学院2022级硕士研究生王宇鹏；编辑：同济大学法学院2020级硕士研究生羊侃）
